今日话题：深圳某高科技企业老总日前抛出10万年薪并包吃住的高价为其14岁儿子聘请家教，希望成绩平平的儿子能考上深圳的重点高中。对此，读者有表示理解的，认为家长望子成龙的做法很正常，为孩子的前途投资值得，何况他有足够的经济实力。持批评态度的人认为，重金聘家教对孩子的成长未必有益，因为家长的目的是买分数而不是为教育。近年来，类似富豪重金聘请家教的事并不鲜见。有读者指出，经济条件优越、社会地位显赫的家庭，在巨大财富的背景下如何对孩子进行正确的教育，值得社会思考。



　　投资子女教育 不必大惊小怪



　　千里雪(上海网友)：这是好现象，至少不想自己的孩子成为无用的“二世祖”。望子成龙是天下父母的心愿，为了孩子的前途舍得投资已经成为现实中众多父母的共识，身为高科技企业的老总，更深知为孩子投资的重要意义，况且本身具有足够的经济实力。



　　南山老刘(深圳网友)：其实10万年薪不算高价了，报上登过有杭州老板许诺，如果有人能培养其两个儿子考上名牌大学，他愿意付百万元报酬。做企业的人自然明白，有投入才可能有产出，公司聘请好的人才需要重金，给孩子请个好老师还能差钱吗?再说了，现在深圳一个普通老师的年薪都上十万了，如果课外兼做家教，收入再多个十万也不是什么大数目，所以，不必对十万年薪请家教大惊小怪。



　　刘晓霄(哈尔滨读者)：10万年薪请家教可谓是好事一桩!对孩子来说，家长为他请了一位有可能受益终身的良师益友。对教师来说，这份工作的收入还算不错。对于家长来说，这是花钱买了一个安心。对于社会来说，这说明富人们在进步。花巨资聘家教不正说明富人们重视教育吗?



　　彭旭(湖北读者)：高价请家教契合一般人的心理，况且钱用在儿子的教育上，我们大可不必为此上纲上线地指责，根据自身经济情况选择消费，也符合市场经济的基本规则，无可厚非。富豪不惜高价聘请家教，为的是让孩子接受好一点的教育，以利孩子成才，是可以理解的。



　　功利色彩太浓 高薪未必奏效



　　郭文斌(浙江教师)：再高年薪请家教恐怕对孩子的成长也无济于事，甚至会适得其反。一方面，孩子觉得自己的家教是父亲高价聘请来的，会觉得高人一等，难免会对老师指手划脚。如果当老师也得听从学生的“命令”，那学习效果是可想而知的;另一方面，高价聘请的家教敢对自己的学生严格要求吗?敢严肃批评吗?没有批评的教育是不完整的教育，当教师在教育中畏首畏尾，效果是可以想象的。



　　张传发(安徽读者)：现实世界里，一些家长往往因为孩子学习成绩差，似乎觉得“矮人一等”。于是乎，“病急乱投医”，便会有“年薪10万聘家教”这台戏。如果孩子没有良好的学习习惯和方法，即便去请华罗庚那样的大师去教数学，请郭沫若那样的大师去教语文，恐怕也难以奏效。



　　林中鸟(山东网友)：高价聘请教师，把孩子的希望过多地放在了教师的身上，反而对孩子的成长不利。这些人可能这样认为，高价聘请的老师单独授课，肯定比在学校里能学到更多的知识，这无形中加重了孩子的心理负担，可能影响孩子树立正确的人生观和世界观。



　　久泰平(网友)：重金聘家教只为了提高分数，无异于肾虚买“补药”，功利色彩太强，这种方式也许能解决考重点高中的眼前问题，但对孩子的成长进步没多大帮助。退一步说，即使重金聘请家教买分管用，还会使孩子产生“有钱能使鬼推磨”、“金钱万能”的思想。



　　着眼素质培养 重视日常教育



　　清风(网友)：“望子成龙”的前提是先让孩子“成人”，“成人”的关键在于对孩子进行全面的素质教育。全面的素质教育不光是提高分数，更重要的是培养学习兴趣和良好的学习生活习惯，即使请家教，着眼点也应该是全面的素质教育，以使孩子在今后的社会竞争中赢得优势。而全面的素质教育绝非一朝一夕，更不是用重金就能买到的，需要全方位地考虑子女的实际情况，有效而合理地制订培养计划，绝不是花几个钱把孩子扔给老师就能完成的。



　　文武(网友)：天价家教无法替代日常教育。毕竟，教育除了传授知识之外，还有更重要的目的，那就是育人。许多家长在为子女选家教时，过分地注重孩子的学习成绩，而忽略了素质教育，家长应该分清主次，把子女的教育摆到正确的位置上，全方位地考虑到子女的学习环境和压力，有效和合理地制定相应的培养计划。



　　久泰平(网友)：富豪重金聘请家教的事并不鲜见。此类现象启示我们：经济条件优越的背景下如何对孩子进行正确的教育，已成为不可忽视的社会问题。



　　话题预告



　　每到暑假开学的时候，在很多中学都会产生形形色色的“护发战争”。据广州媒体报道，广州一些中学规定：女生头发的长度必须“前不遮眼，侧不掩耳，后不及衣领”，不合规定的要接受处分，并不允许回校上课。最近，有一中学两名初三女生因不愿将头发剪短而逃课。有的学生认为，教育部的《中学生日常行为规范》要求学生“穿戴整洁、朴素大方，不烫发，不染发，不化妆，不佩戴首饰，男生不留长发，女生不穿高跟鞋”，并未对女生的头发长短作出限制。但校方称，要求剪短发是为了学生的学业着想。中学该不该对女生头发长短进行规定?强制剪短发对学生有利还是有弊?学生张扬个性和学校管理学生之间是否水火不相容?